Bien qu’il reste au RDF un chemin périlleux et long à parcourir, je pense qu’il deviendra partie intégrale du Web Sémantique très prochainement.
Les Ontologies Populaires (ou Folksonomies/Microformats, comme certains les appellent) ne sont pas de vrais Ontologies, mais seulement des associations de caractéristiques/prédicats.
Si vous arrivez à articuler un rapport entres caracteristiques et leurs attributs, en dehors de l’environement XHTML, alors vous pouvez achever plus que de simplement « tagger » un document.
- Vous pouvez en fait créer des rapports entre entitées à l’intérieur d’un document XHTML sans avoir à quitter son environment et contexte.
- C’est précisément ce que les RDFa permettent.
Ces mêmes données peuvent alors être interprétées par l’outillage RDF, rendant ainsi possible l’ultime ambition du Web Sémantique.
- Fournir les moyens d’encoder des méta-données à l’intérieur d’un document.
Je clame depuis des années, que le RDF existant aujourd’hui est trop complexe pour le développeur Internet, et qu’en plus, les méthodes pré-éxistantes requierent une duplication de contenu entre le RDF et le XHTML, (ou tout document que vous employé.)
Elimininez le besoin de dupliquer l’information en intêgrant les description de rapports charactéristiques directement dans l’élément attribut,
et tout d’un coup, le Web Sémantique devient un objectif atteignable.
Ou va le RDF ?
Pendant que la polémique "RDV contre Microformats" occupe une grande partie de la communauté internet, certains articles mériteraient leur place à la une;
Comme par exemple, un des derniers billets de l'écrivain technologiste'Kurt Cagle intitulé "Où va XML?" paru le 20 mars dans Understandingxml.com:
En voici un extrait:
Favoris:
- Labels:
- RDF
- RDFa
- Web+Sémantique
Article Précédent: Reflections sur Google Base et les Microformats
Prochain Article: Toutes les bases de donn?©es du monde. Freebase
Envoyer à un Ami Votre Commentaire